07.07.2020
Верховный Суд вынес Постановление по делу No347/2273/17 (от 09 июня 2020 года). Предмет спора – признание права собственности при наследовании самовольно построенного имущества. В данном случае, таковым были конюшня, летняя кухня и гараж.
Наследство включает все права/обязанности, которые принадлежали наследователю в момент открытия наследства и не прекратились вследствие смерти.
По делу была представлена выписка из инвентаризационных материалов. Согласно ей, за наследователем зарегистрированы:
Иные хозяйственные постройки (гараж, летняя кухня, конюшня) не указаны.
В соответствии с инвентарным делом хозяйственного комплекса, объекты были лишь запроектированы. Их не ввели в эксплуатацию. Согласно техпаспорту ответчика, в дополнение к унаследованному дому, были указаны только хозяйственные постройки из вышеприведенного списка.
Присутствие, на представленных истцом фототаблицах, неверно технически оформленных помещений – не обеспечивает наследственное право. Постройки нельзя включить в состав имущества наследователя.
В случае смерти застройщика до завершения строительства, его права/обязанности включаются в наследство. Однако исключительно если возведение осуществлялось по закону.
Поэтому ВС согласился с выводами суда апелляционной инстанции. Он признает за наследником право собственности на хозяйственные постройки, определенные в инвентаризационном деле. А именно те, которыми, согласно документу, владела наследователь.
При осуществлении самовольного строительства, права застройщика на не введенные в эксплуатацию объекты, не переходят к наследникам.
23.06.2026
Успішний кейс. Обираємо ДІАМ замість місцевого ДАБІ
В інформаційному просторі сфери містобудування активно обговорюється та впроваджується надзвичайно важлива новація – право замо... Читати далі
В інформаційному просторі сфери містобудування активно обговорюється та впроваджується надзвичайно важлива новація – право замо... Читати далі
14.05.2026
Кінець архітектурного свавілля: новий механізм оскарження МУО
Довгий час отримання містобудівних умов та обмежень (МУО) нагадувало лотерею, де правила гри встановлювали чиновники на місцях.... Читати далі
Довгий час отримання містобудівних умов та обмежень (МУО) нагадувало лотерею, де правила гри встановлювали чиновники на місцях.... Читати далі
26.04.2026
Дерегуляція містобудування – ДІАМ чи ДАБІ?
Уряд анонсував масштабні зміни у сфері регулювання будівництва. Як зазначила Юлія Свириденко, ухвалено пакет рішень, що мають н... Читати далі
Уряд анонсував масштабні зміни у сфері регулювання будівництва. Як зазначила Юлія Свириденко, ухвалено пакет рішень, що мають н... Читати далі
16.04.2026
72 години на все: Кабмін радикально змінив правила перевірок ДАБК
Цифровізація будівництва в Україні вийшла на новий рівень, який не залишає місця для паперової бюрократії та зволікань. Прийнят... Читати далі
Цифровізація будівництва в Україні вийшла на новий рівень, який не залишає місця для паперової бюрократії та зволікань. Прийнят... Читати далі
10.04.2026
Чому в Україні заборонили шифер?
Питання використання шиферу в будівництві останнім часом викликає багато запитань як у замовників, так і у проєктувальників. З ... Читати далі
Питання використання шиферу в будівництві останнім часом викликає багато запитань як у замовників, так і у проєктувальників. З ... Читати далі
02.04.2026
Ризик будь-якої помилки державного органу повинен покладатися на саму державу – позиція ЄСПЛ
Непоодинокими є випадки, коли державний орган видає документ, виділяє землю або погоджує приватизацію, а через 5, 10 чи навіть ... Читати далі
Непоодинокими є випадки, коли державний орган видає документ, виділяє землю або погоджує приватизацію, а через 5, 10 чи навіть ... Читати далі