25.10.2019
Состоялось заседание Верховного Суда по делу №2340/4673/18. Касалось вопроса отказа в регистрации места проживания в садовом доме. Согласно Постановлению, Верховный Суд, в составе коллегии судей Кассационного административного суда пришел к ряду выводов:
Судами предыдущих инстанций было отмечено, что в соответствии с ЖК УССР садовые дома не принадлежат к объектам жилого фонда. Плюс, есть кассационная жалоба. Доводы, приведенные в ней, ссылаются на предписания нормативов. Согласно им, действуют разные нормы для строительства частного дома садового и дачного типов. Особенно в части инженерного оборудования и внешних конструкций.
Суд отметил, что таковые действительно имеются. Однако они не лишают садовые дома признаков, которые присущи жилью. Также это не оспаривает их пригодность для постоянного проживания. По крайней мере, если владелец садового дома самостоятельно приспособил его для этого, установив дополнительное оборудование.
Также Суд учел, что действующие законодательные нормы не исключают возможности перевода дома из статуса садового в жилой.
Вывод: есть садовый дом, возведенный в соответствии со строительными нормами, которые отличаются от таковых для жилых домов. Но это не значит, что в дальнейшем здание не может использоваться для проживания.
В связи с этим Суд согласился, что отказ в регистрации места жительства не основывался на законодательных требованиях.
Данные правила применимы для случаев, когда нужна прописка на даче.
23.06.2026
Успішний кейс. Обираємо ДІАМ замість місцевого ДАБІ
В інформаційному просторі сфери містобудування активно обговорюється та впроваджується надзвичайно важлива новація – право замо... Читати далі
В інформаційному просторі сфери містобудування активно обговорюється та впроваджується надзвичайно важлива новація – право замо... Читати далі
14.05.2026
Кінець архітектурного свавілля: новий механізм оскарження МУО
Довгий час отримання містобудівних умов та обмежень (МУО) нагадувало лотерею, де правила гри встановлювали чиновники на місцях.... Читати далі
Довгий час отримання містобудівних умов та обмежень (МУО) нагадувало лотерею, де правила гри встановлювали чиновники на місцях.... Читати далі
26.04.2026
Дерегуляція містобудування – ДІАМ чи ДАБІ?
Уряд анонсував масштабні зміни у сфері регулювання будівництва. Як зазначила Юлія Свириденко, ухвалено пакет рішень, що мають н... Читати далі
Уряд анонсував масштабні зміни у сфері регулювання будівництва. Як зазначила Юлія Свириденко, ухвалено пакет рішень, що мають н... Читати далі
16.04.2026
72 години на все: Кабмін радикально змінив правила перевірок ДАБК
Цифровізація будівництва в Україні вийшла на новий рівень, який не залишає місця для паперової бюрократії та зволікань. Прийнят... Читати далі
Цифровізація будівництва в Україні вийшла на новий рівень, який не залишає місця для паперової бюрократії та зволікань. Прийнят... Читати далі
10.04.2026
Чому в Україні заборонили шифер?
Питання використання шиферу в будівництві останнім часом викликає багато запитань як у замовників, так і у проєктувальників. З ... Читати далі
Питання використання шиферу в будівництві останнім часом викликає багато запитань як у замовників, так і у проєктувальників. З ... Читати далі
02.04.2026
Ризик будь-якої помилки державного органу повинен покладатися на саму державу – позиція ЄСПЛ
Непоодинокими є випадки, коли державний орган видає документ, виділяє землю або погоджує приватизацію, а через 5, 10 чи навіть ... Читати далі
Непоодинокими є випадки, коли державний орган видає документ, виділяє землю або погоджує приватизацію, а через 5, 10 чи навіть ... Читати далі