Новий механізм оскарження відмов у видачі МУО: порятунок для забудовників чи нове поле для судових битв?
20.08.2026 5 переглядів 3 хв
Поділитися:

[Новини та Аналітика]

Новий механізм оскарження відмов у видачі МУО: порятунок для забудовників чи нове поле для судових битв?

Отримання містобудівних умов та обмежень (МУО) традиційно вважається одним із найскладніших етапів у запуску будівельних проєктів. Без цього документа розпочати проєктування об’єкта неможливо, адже саме він визначає, що і як може бути збудовано на певній земельній ділянці. На практиці понад третина рішень щодо видачі МУО є відмовами, значна частина яких має суто формальний характер. Місцеві чиновники (особливо у столиці) часто використовують розмиті формулювання, що гальмує запуск проєктів, збільшує вартість будівництва та знижує інвестиційну привабливість.

Що змінює новий механізм: прозорість та швидкість

У квітні 2026 року Кабінет Міністрів України ухвалив Постанову № 527, яка запровадила довгоочікуваний альтернативний інструмент захисту. Відтепер замовники будівництва мають змогу оскаржити необґрунтовану відмову через Єдину державну електронну систему у сфері будівництва (ЄДЕССБ) до Державної інспекції архітектури та містобудування (ДІАМ). Це своєрідний запобіжник від бездіяльності чи корупційних ризиків з боку місцевих органів.

Якщо Ваш проєкт зіткнувся з формальною відмовою, звертайтеся – наші фахівці забезпечать надійний технічний та юридичний супровід Вашого будівництва! Телефон для консультацій 095 488 55 66

Алгоритм працює наступним чином:

  1. Замовник авторизується в ЄДЕССБ та в особистому кабінеті обирає пункт «Скарга на рішення про відмову у наданні МУО».
  2. Заповнює форму скарги, долучаючи пояснення щодо необґрунтованості відмови місцевого органу.
  3. ДІАМ розглядає скаргу протягом 20 робочих днів. За необхідності інспекція звертається до уповноваженого органу містобудування для отримання додаткових документів чи інформації.
  4. За результатами розгляду рішення або залишають без змін (якщо порушень не виявлено), або підтверджують оскарження – якщо відмова справді була безпідставною.
  5. У разі позитивного рішення замовник отримує сповіщення та може продовжувати проєктування об’єкта з обов’язковим дотриманням усіх вимог містобудівної документації (генерального плану, детального плану території та інших обмежень).

Розвіюємо міфи: чого точно не варто боятися

Навколо процедури оскарження вже виникло чимало домислів, які варто розвіяти:

  • ДІАМ не видає МУО замість громад. Її мета – виключно перевірити законність ухваленої відмови.
  • Нововведення не згортає децентралізацію. МУО, як і раніше, видають уповноважені органи містобудування та архітектури громад. Вони ж і розробляють містобудівну документацію. Новий механізм лише створює додатковий інструмент захисту для замовника у випадку необґрунтованої відмови.
  • Оскарження відмови не легалізує порушення. Механізм не дає права будувати всупереч генплану чи ДБН. Якщо містобудівна документація передбачає максимальну висотність у 5 поверхів, це обмеження залишається чинним – визнання відмови необґрунтованою не дозволить збудувати шостий поверх. Відповідність проєкту встановленим вимогам надалі перевірятиметься на відповідних етапах (під час експертизи та отримання дозволу на виконання будівельних робіт).

Судовий супротив: поточний стан справи щодо Постанови № 527

Попри очевидну користь інструменту для ринку, система почала чинити опір. Департамент містобудування та архітектури КМДА, не бажаючи втрачати монополію на ухвалення рішень та контроль над забудовниками, звернувся до суду з позовом про скасування Постанови № 527.

Наразі справа перебуває на стадії активного розгляду в суді першої інстанції. Аби захистити прогресивний механізм, до судового процесу в статусі третіх осіб на боці відповідача долучилися сама Державна інспекція архітектури та містобудування (ДІАМ) і Конфедерація будівельників України (КБУ).

Складається парадоксальна ситуація: інструмент, який уряд створив саме для того, щоб вивести девелоперів із нескінченної судової тяганини за МУО, тепер сам опинився в заручниках Феміди. Його подальша доля повністю залежить від рішення суддів.

Проте важливо пам’ятати, що поки триває судовий розгляд, Постанова № 527 залишається чинною, і механізм оскарження продовжує функціонувати в ЄДЕССБ

Компанія «АРМА ЕКСПЕРТ» тримає руку на пульсі перебігу цієї справи та оновлень у законодавстві. Ми готові допомогти Вам пройти шлях оскарження незаконних рішень місцевої архітектури максимально швидко.

Андрій Бондар

Автор публікації

Андрій Бондар
Керівник компанії «АРМА ЕКСПЕРТ»
5.00 [ 1 оцінка ]